来看看实例吧！
笔迹鉴定是一个非常复杂的过程，上述特点也仅仅介绍了一点皮毛。虽然立马成专家不太现实，但咱们不妨来做个简单的实例介绍：
下面4行，哪个和第一行来自同一人之手？
首先从整体入手：墨水颜色都是黑色，载体为同一张普通薄木浆纸，五行书写文字内容一致，布局均为较整齐横行，较居中排列，观察书写工具可能为签字笔或圆珠笔；行一至行五均为惯用右手者书写。行一字型较方正，给人感觉比较严肃正经，行二至行五字型较随意。五行字大小区别不大、字体间隔比较平均，而笔压轻重无法目测判定。
我们选择行一和行二、行三进行局部分析比较：
行一和行二比较，“果”“谋杀”“现”“法”字差别较大。行二书写更加随意，连笔较多。但是“壳”字下面几的折弯钩，“网”中两个“X”的排列，“谋”言字旁、“场”的提土旁的写法布局、“医”字外面半框的下一横比上以恒长的比例结构均相似。“杀”中横的笔锋形态和倾斜度和竖钩与左边一点的位置和联系，“场”右边部分，“谋”字右边下面那个“木”的写法和倾向，的书写形式都有极高的相似度。
而行一和行三比较，行三整体书写规范，但字体比行一略小，“法医”二字整体向右上方有一定的倾斜度。“壳”字差别最大，“果”“谋”“现”“医”字差别较大，仅“网”、“法”、“杀”和“场”字较为相似，但相似度均不高：“网”中左边的x有清晰连笔痕迹；“法”字左边的三点水偏旁比较相似，但是右边“去”的转折较硬；“杀”的差别体现在右边的“木”，整体布局偏重在下部，结构也不如行一来的方正；“场”的提土旁的第一横明显更长，右边的下部偏大，起笔的横折轻微上扬，行一是明显有向下的角度。仔细观察，行一的转折较行三圆润，行三更显棱角。行一的笔锋在起笔、转折和收笔均可明显查见，但行三整体笔锋不明显，尽在“医”字、“杀”字有一两处。
综合评定，行一和行二为同一人书写，行一和行三不是同一人书写。至于后两行，大家不妨来试试分析一下。
当然，这并不是真正的笔记鉴定过程，只是向大家介绍一下简易笔迹鉴定的指导方向：即先整体后局部，最后死抠细节。这种方法只适合与咱这些半吊子偶尔学术一把忽悠忽悠其他没有基本常识的善良的普罗大众，真正的笔迹鉴定会由专门的笔迹鉴定专家进行，现在更是有了更先进的电脑分析系统自动对一些指认识别的点进行逐一的筛查，最后得出准确的鉴定结果。
了解更多：
[1]
刑事科学技术（第3版），李生斌等，人民卫生出版社